Върховният съд се готви да реши големи дела относно властта на федералната административна държава

Върховният съд в сряда ще изслуша двойка устни причини по въпрос, който може фрапантно да понижи пълномощията на изпълнителните организации да поясняват и използване на федералните закони.

Определя се като борба сред това, което едната страна назовава неконтролирано преувеличаване на държавното управление, а други виждат като нужна отбрана на необятна гама от области като околната среда, здравето, сигурността на работното място и законите за потребителите.

Устните причини стартират в 10 часа сутринта и могат да продължат след 13 часа. Решенията се чакат до края на юни.

Съдиите ще изслушат две обособени тъжби, засягащи един и същи въпрос: дали ловците на атлантическа херинга би трябвало да заплащат на федерални чиновници да се качат на техните кораби, с цел да следят улова и да събират данни.

Херинга се разтоварва от рибарска лодка в Рокланд, Мейн, 8 юли 2015 година Индустрията провокира преразглеждане на въпрос от Върховния съд, който може трагично да понижи властта на изпълнителните организации. (AP Снимка/Робърт Ф. Букати, файл)

Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) вкара ревизиран федерален мандат през 2020 година, макар че Конгресът в никакъв случай не е давал на организацията съответни пълномощия за пускане на такава стратегия.

Собствениците споделят, че таксите могат да надвишават 700 $ дневно и постоянно надвишават парите, извоювани от улов на евтина херинга. NOAA краткотрайно се отхвърли от правилото, заявявайки, че не разполага с задоволително средства за администриране на програмата за мониторинг.

Върховният съд в продължение на четири десетилетия утвърждава необятната независимост на преценка, предоставена на федералните организации, в това, което е известно като „ уважение на Chevron ”, отнасяйки се до делото от 1984 година, което сътвори прецедента, Chevron USA, Inc. против NRDC.

Риболовните флотилии и бизнес групите споделят, че поминъкът им е заплашен от тежки, скъпи разпореждания, които Конгресът не е разрешил категорично. Те споделят, че съдиите, а не федералните бюрократи, би трябвало да поясняват това, което безспорно постоянно е двусмислено в Конгреса.

Риболовните флоти и бизнес групи споделят, че поминъкът им е заплашен от тежки и скъпи разпореждания. (Mailee Osten-Tan/SOPA Images/LightRocket посредством Getty Images)

„ Реалността е, че Chevron към този момент е потвърдила, че е неработоспособна и нейните корозивни резултати върху нашето разделяне на управляващите се задържаха задоволително дълго. Молбите на държавното управление да запазим тази неправилна и унищожаваща доверието теория е надалеч от задачата “, сподели Пол Клемънт, юрист, който ще аргументира една от петициите в сряда.

Съдиите Кларънс Томас и Нийл Горсъх от дълго време се застъпват за мащабиране назад уважението към Chevron, само че възгледите на сътрудниците консерватори, основния арбитър Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет, може да се окажат решаващи тук.

Администрацията на Байдън ще твърди, че федералните организации имат експертизата и мандата да постановат федералните закони, с цел да подсигуряват, че потребителите и обществото имат, наред с други неща, чист въздух и вода, безвредна храна и медикаменти и постоянни стопански и финансови институции.

В този случай Министерството на правораздаването споделя, че риболовната промишленост от дълго време е обект на федерално контролиране и че актуалните правила подсигуряват „ належащо и вярно “ ръководство на лимитираните ресурси от морски блага.

Администрацията на Байдън ще твърди, че федералните организации имат опит и мандат да ползват законите за отбрана на потребителите и обществеността. (Ал Драго/Блумбърг посредством Getty Images)

" Stare decisisprinciples [зачитайки прецедентите] тежат в огромна степен в интерес на придържането към Chevron, което е крайъгълен камък на административното право, отразено в хиляди правосъдни решения – и което е осигурило устойчиво главно предписание, против което Конгресът е приел закони – в продължение на 40 години “, сподели Генералният юрист Елизабет Прелогар, която ще апелира обжалванията в сряда. „ Тъй като Конгресът би могъл да промени или отстрани рамката на Chevron когато и да е, само че отхвърли да го направи, Chevron има право на изключително мощната форма на гледане на решения, която този съд дава на решения, които Конгресът може да анулира със законодателство. “

Поддръжниците споделят, че ще настъпи безпорядък, в случай че изпълнителната власт бъде парализирана от използването на хилядите разпореждания и в случай че ищците могат да съдят всякога, когато бъдат направени даже незначителни промени в дългогодишните правила.

Съдебният арбитър Кетанджи Браун Джаксън се отдръпна по второто дело, известно като Лопер Брайт, защото го чу, когато беше пред федерален апелативен съд. Но тя ще седне на пейката за първия противоречив случай, прочут като Relentless, името на една от лодките на Роуд Айлънд.

Сряда, 17 януари, 10 часа сутринта

ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ: Relentless, Inc. против Министерството на търговията (22-1219) 

Потенциални широкообхватни обжалвания по отношение на друго правно изпитание за анулация на така наречен „ Chevron “ почитание от Върховния съд. Това решение от 1984 година дава на федералните изпълнителни организации необятна независимост на преценка да поясняват и ползват политики, признати от Конгреса. Този и горният случай се занимават с провокации пред федерален мандат, изискващ риболовците на атлантическа херинга да заплащат повече от $700 дневно за наблюдаващите, с цел да карат техните лодки, да следят дейностите им и да рапортуват на държавното управление. Рибарите настояват, че Конгресът в никакъв случай не е давал на Националната океанска и атмосферна администрация пълномощието да принуждава риболовците да заплащат за монитори. Съдия Джаксън се отдръпна в Loper Bright (разгледа делото на апелативно равнище на DC Circuit), само че ще взе участие в Relentless.

Съдиите Кларънс Томас и Нийл Горсуч от дълго време се застъпват за понижаване на Уважение на Chevron, само че възгледите на сътрудниците консервативни съдии може да се окажат решаващи. (Reuters/Jonathan Ernst/File Photo)

11 ч.

ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ: Loper Bright Enterprises, Inc. v. Раймондо (22-451) 

Потенциални широкообхватни обжалвания по отношение на друго правно изпитание за анулация на така наречен „ Шеврон “ почитание от Върховния съд. Това решение от 1984 година дава на федералните изпълнителни организации необятна независимост на преценка за „ рационално “ пояснение и използване на „ двусмислени “ политики, признати от Конгреса. И двата случая се занимават с провокации пред федерален мандат, изискващ риболовците на атлантическа херинга да „ придвижват “ инспектори на своите лодки, което Националната работа за морски лов на риба неотдавна пояснява като означаващо, че те също би трябвало да „ заплащат “ за това, което изисква мониторинг на сходството. Рибарите настояват, че Конгресът в никакъв случай не е давал на Националната океанска и атмосферна администрация пълномощието да принуждава риболовците да харчат по 700 $ дневно – почти 20 % от приходите си – за наблюдаващи от трети страни. Съдия Джаксън се отдръпна в Лоупър Брайт (разгледа делото на апелативно равнище на DC Circuit), само че ще взе участие в Relentless.

Шанън Брийм сега служи като водеща на FOX News Sunday. Тя се причислява към мрежата през 2007 година като сътрудник във Вашингтон, отразяващ Върховния съд. Последната й книга е „ Любовните истории на Библията приказват “.